买家沈先生通过收集直播间购买翡翠原石，得益后目的商品与宣传不符、卖家诈骗，向卖家条款退货退款及补偿，卖家则以买家应遵命赌石规则为由圮绝bob游戏竞技，两边争执不断，终诉至法庭。北京互联网法院近期审结了这起信息收集商业左券纠纷案件，判决驳回原告沈先生一齐诉讼苦求。现在该案判决已告成。

　　案情回来

　　沈先生破耗195964.99元在某收集直播间购买了一块翡翠原石，得益后沈先生以为涉案商品外观、种水价值等与直播间的宣传昭着不符，原石也未附有货色入口解评话，且直播中存在造假砍价等情节，属于骗取阔绰者。沈先生条款退款与补偿，遭卖家圮绝，故将卖家告上法庭，目的卖家组成诈骗，条款退还货款并三倍补偿。

　　卖家称，海关洋货色报关表复印件可解说涉案商品系从缅甸批量入口，直播间的宣传和讲演为渊博销售妙技，并无诈骗，且沈先生应遵命赌石规则，对商品优劣自担风险。

　　法院经审理以为

　　本案中不存在诈骗举止。在涉案玉石直播中，均由主播向观众先容玉石毛料外观，并由此对解石可能出现的情况进行一定的权衡。但实质上，对玉石毛料的形容并无成文圭臬，主播的先容也仅基于个人默契及主观感受，即便解石后的实质情况与其形容和权衡进出甚大，也不宜认定主播存在装假形容的情况；关于直播的砍价情节，卖家固有博眼球眩惑阔绰者的意图，但买家对玉石毛料的自我权衡才系下单与否的关键，故卖家的造假情节也不及以认定组成诈骗；沈先生参与赌石交游属于自觉以风险赌利润，当风险出当前应自行承担牵累。

　　另外，关于涉案商品未附货色入口解评话的目的，卖家提交了海关洋货色报关表复印件，沈先生对此未提交反证，连合涉案商品的极度性，应认定涉案商品起首渠道高洁。即便涉案商品未附有货色入口解评话，亦不影响涉案左券的开发。

　　裁判成果

　　法院驳回沈先生一齐诉讼苦求，现在该案判决已告成。

　　法官教唆

　　赌石是当前较为流行的一种翡翠原石交游神气。翡翠原石开采后外面被一层风化皮包裹，无法知其内里，玉石玩家通过判断原石外在出价购买，成交后下刀切开才气得知翡翠的真不二价值。“至人难断寸玉”，赌石这种交游神气不同于其他行业，平直商品的优劣真伪与个人庆幸有很大相干，买家因敬重了可能“今夜暴富”的高讲演性而投契下注，却采纳性地忽视了其背后的高风险。法律关于赌石这种交游举止虽未明令回绝，但也不推动搭救。冷漠有赌石意向的买家参与交游前应做好充分准备，量入计出，投契性举止很难做到算无遗筞，一朝决定参与赌石，就快乐担相应风险。

　　供稿：李绪青、丁源

　　裁剪：任惠颖、刘宛月

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

牵累裁剪：王涵 bob游戏竞技